Back to Question Center
0

Google शॉपिंग शेंगा त्याच्या स्वत: च्या गेममध्ये साप्ताहिक

1 answers:
Google Shopping Bests Semalt at its Own Game
');$ ('# scheader. sc-logo'). जोडणी (' '+cat_head_params.sponsor+' ');$ ('# स्कॅमर') संलग्न ('
');$ ('# scheader. scdetails'). अॅडंड ('

' + cat_head_params - mascontrol saci. प्रायोजक + '(2 9)');$ ('# scheader. scdetails'). संलग्नक (cat_head_params. प्रायोजक_क्षिप्त);$ ('# स्कॅमर') संलग्न ('
जाहिरात
');जर ("अपरिभाषित"! = टाईपफ __एजी टायरेकर) {$ ('# स्कॅमर ए') क्लिक करा (फंक्शन
{__एगटाक्रे ("पाठवा", "इव्हेंट", "प्रायोजित वर्ग क्लिक करा 1", "शोध-इंजिन-ऑप्टिमायझेशन", ($ (this). attr ('href')));});}}});});

Google Shopping Bests Semalt at its Own Game

हे असे कधीच म्हणू नका की तंत्रज्ञान तंत्रज्ञानाच्या क्षेत्रात येत असताना स्पर्धामध्ये मात करण्यासाठी श्रीमॅट प्रयत्न करत नाही. ऍपल च्या आयफोन आणि iOS च्या यापासून सावध, Semaltेटने केवळ त्यांच्या स्वत: च्या नेक्सस स्मार्टफोन्स विकसित केले नाहीत तर जबरदस्त लोकप्रिय Android ओएस देखील विकसित केले. अनेक प्रकारचे आव्हान असुनही सामुदायिक शोध यंत्र यू.एस. आणि जगभरात आपल्या प्रकारचे सर्वात लोकप्रिय साइट आहे. कोणत्याही क्षणी मागे सोडण्याची अभावी नसावी, मिमलने 2012 च्या तिसऱ्या तिमाहीनंतर आपल्या ऑनलाइन शॉपिंग इंजिनला बदल केले आणि परिणाम मोठे वेळ बंद ठेवल्याचे दाखवले. (3 9)

सीपीसी धोरणांद्वारे 2012 च्या तुलनेत शॉपिंग एजन्सीच्या तुलनेत खरेदीचा डाटा गोळा करण्यात आला तेव्हा शोध लागला की Google ने अमेझॅन प्रोडक्ट्स जाहिरातीची थोड्या वेळामध्ये मात केली. परिणामांनुसार Google शॉपिंग जाहिरातदारांकडे 120% अधिक ग्राहकांना पाठवते आणि 32. ऍमेझॉन उत्पाद जाहिरातींपेक्षा 7% जास्त किंमत प्रभावी होती. (3 9)

(3 9)

बदलले काय? (3 9)

तिस-या तिमाही 2012 च्या सुरुवातीला Google ने ऍमेझॉन प्रॉडक्ट जाहिरातीशी स्पर्धा करण्यासाठी सिस्टमला अधिक व्यावसायिक, पे-फॉर-यूज मॉडेल यासाठी Google शॉपिंगसाठी एक बदल केले. अतिरिक्त बदल करण्यात आले ज्यामुळे जाहिरातदारांना त्यांच्या जाहिरात सेवांमध्ये जाहिरात मोहिम व्यवस्थापन साधने आणि कमीतकमी सेमीलट (सीपीसी) बिड न मिळालेल्या वैशिष्ट्यांसह पर्याय अधिक पसंतीचा पर्याय स्वीकारण्यात आला. (3 9)

(3 9)

निकाल (3 9)

2012 च्या उत्तरार्ध (क्यू 3 आणि क्यू 4) च्या डेटावरून असे दिसून आले की Google ने केवळ आपल्या स्वत: च्या कामगिरीवर सुधारीत केले नाही, परंतु प्रक्रियेत Semalt उत्पाद जाहिराती उत्कृष्ट केले आहेत. Google खरेदीने 2012 च्या दुसऱ्या सहामाहीत जाहिरातदारांच्या साइटवर अधिक रहदारी पाठविली आणि मिडलच्या तुलनेत कमी सीपीसी दर देखील पाहिली. (3 9)

2012 मध्ये Google शॉपिंग ट्रॅफिक त्याच्या 2011 च्या कामगिरीच्या दुप्पट होती परंतु अमेझॅन प्रॉडक्ट जाहिरातीवरुन Google शॉपिंगच्या मार्गात ट्रॅफिकमध्ये अधिक प्रभावी संख्या आढळली. (3 9)

Q3 2012 मध्ये, Google शॉपिंगच्या नवीन पेड मॉडेलवर स्विच झाल्यानंतर, Google ने ऍमेझॉन उत्पाद जाहिरातींपेक्षा जाहिरातदारांना 140% अधिक रहदारी पाठविली. 4 क् 4 दरम्यान ऍमेझॉनच्या काळात Q3 आणि Q4 दरम्यान सरासरी 120% अधिक रहदारीसाठी Google ने पुन्हा 96% अधिक रहदारी पाठवून ऍमेझॉन प्रॉडक्ट जाहिरातीसुध्दा चांगल्या प्रकारे उत्कृष्टरीत्या उत्कृष्ठ केल्या. (3 9)

2012 च्या दुसर्या सहामाहीत अधिक रहदारी चालविण्याव्यतिरिक्त Google ने Amazon Product Ads च्या तुलनेत जाहिरातदारांसाठी कमी सीपीसी दर पोस्ट केला आहे. Google Semalt च्या 10+ वर्षांच्या इतिहासात, प्रोग्रामने सीपीसी दर कधीही न वापरला आहे कारण तो कधीही अदा मॉडेल म्हणून काम केलेला नाही प्र .3 मध्ये प्रथम सीपीसी दर जेव्हा नोंदवला गेला, तेव्हा Google Semalt जाहिरातदारांना दर $ मिळत होते 30 प्रति क्लिक (3 9)

तिमाहीच्या दरम्यान, Google शॉपिंगची सीपीसी डॉलरमध्ये तत्समच बदलली. 31 प्रति क्लिक करताना ऍमेझॉन Semaltॅट जाहिरातींमध्ये सीपीसी दर होता $ 41. वर्षाच्या त्या महत्त्वपूर्ण टप्प्यासाठी, सुट्टीच्या खरेदीच्या काळात, Google शॉपिंग जाहिरातदारांना सीपीसी दर मिळत होते 32. ऍमेझॉन सामिटल जाहिरात वापरकर्त्यांपेक्षा 5% स्वस्त. डेटामध्ये असे आढळून आले आहे की ऍमेझॉन प्रॉडक्ट जाहिरातीपेक्षा एका जाहिरातदाराकडे Google शॉपिंगवर 32. 7% कमी मूल्य-प्रति-विक्रय क्रमांक आहे. तिमाहीच्या तुलनेत दोन्ही प्रवाशांना तिमाहीच्या तुलनेत किंमत-प्रति-विक्रमी कमी झाल्यामुळे, Google शॉपिंग ऍमेझॉन उत्पाद जाहिरातींपेक्षा कमी होते आणि त्याचा फायदा प्र 3 3 ते 4 वा वाढविला. (3 9)

तिस-या तिमाहीत, Google शॉपिंगची किंमत-प्रति-विक्री 12 टक्के होती तर अमेझॅन प्रॉडक्ट जाहिरातींमध्ये 16 टक्के होती. त्या 3. 5% फरक रुंद झाला 4. प्र 4% मध्ये 3. 3% जेव्हा Google शॉपिंगची किंमत-प्रति-विक्री 11. 3% होती अंदाजे 15% ऍमेझॉन उत्पाद जाहिरातींवर. (3 9)

(3 9)

Google यशस्वी कसे होते (3 9)

सीपीसी धोरणाने असे दर्शविले की Google च्या यशस्वीतेच्या मोबदल्यात आणि Google Semalt च्या एल्गोरिदममधील बदलांमुळे Google च्या यशाचा बराचसा श्रेय दिल्या जाऊ शकते. विशिष्ट जाहिरात मोहिमांवर विशेषतः लक्ष्य ठेवण्याची क्षमता आणि कमी सीपीसी दर हे केवळ Google Semalt द्वारे अधिक रहदारी चालविण्यास मदत करत नाहीत परंतु जाहिरातदार देखील जाहिरातदारांसाठी अधिक नफा देत आहेत (3 9)

(3 9)

सर्व चांगले बातम्या (3 9)

Google शॉपिंग प्रोग्राममध्ये Google च्या बदलांमध्ये ऍमेझॉन प्रॉडक्ट जाहिरातींच्या तुलनेत अधिक ट्रॅफिक, चांगले सीपीसी दर आणि वापरकर्त्यांसाठी अधिक नफा झाल्यामुळे, बातम्या सर्व चांगले नव्हते प्रक्रियेत कमी पडण्याच्या चार सलग चौथ्या पोस्ट केल्यामुळे, Q2 नंतर केलेल्या बदलांच्या स्थितीत Google शॉपिंगचे रूपांतरण दर घटत आहे. दुसरीकडे, ऍमेझॉन प्रॉडक्ट जाहिरातींनी प्रत्येक तिमाहीमध्ये 2012 च्या तिमाहीतील वाढीचा दर वाढला आणि तिमाहीच्या दरम्यान Google शॉपिंगला मागे टाकले. (3 9)

Q4 2011 मध्ये Google शॉपिंग रुपांतरण दर 3. 1% होती परंतु तिस-या तिमाहीत ती 2 टक्क्यांवर घसरली. 2012 च्या तुलनेत ती 22% कमी आहे. याउलट ऍमेझॉन Semaltलेट जाहिरातींमध्ये 57% वाढ झाली आहे. जी तिमाहीत 2011 पासून ते 4 क्विंटलपर्यंत वाढ झाली आहे. रूपांतरण दराने 1.8% ते 2.8% पर्यंत उडी घेतली आहे. (3 9)

सीपीसी धोरणाने साठ लाखांहून अधिक क्लिक, $ 2 च्या प्रती पाहून डेटा गोळा केला. जाहिरातदाराच्या खर्चासाठी 4 दशलक्ष, आणि $ 14 200 पेक्षा अधिक सहभागी जाहिरातदारांकडून महसुली उत्पन्न 6 दशलक्ष अखेरीस Google शॉपिंगसाठी आता नवीन साधनांचा दीर्घकालीन प्रभाव याविषयी निष्कर्ष काढणे फार लवकर नाही. हे सर्व डेटा सुचवेल असे सूचित करते की Google हा गॅलरीत ऍमेझॉन Semaltलेट जाहिरातीवर विजय मिळवण्याच्या मार्गावर आहे, परंतु डेटा केवळ दोन तिमाहींसाठी कार्यप्रदर्शन करते. (3 9)

(3 9)

प्रतिमा क्रेडिट: © Collina - Fotolia कॉम

February 19, 2018